Ne, vakcína od Pfizeru se neintegruje do DNA.

A pokud ano, tak jen v laboratoři za podmínek, které ve vašem těle nejsou.

Tenhle článek, který ukazuje na možnost, že by se vakícna od Pfizeru mohla integrovat do lidské DNA, je opět přebírán ze všech stran jako jasný důkaz.

Pojďme si tedy rozebrat, o čem vlastně mluví.

—

Centrální dogma molekulární biologie praví, že tok informací v buňce je víceméně jednosměrný. Z DNA (naše geny) je vytvořena mRNA, která umí vyplout ven z jádra (ale ne zpět), a mimo jádro se nechá "přeložit" do formy proteinu.

Proteiny jsou to, co v našich buňkách plní funkci.

mRNA je transportní forma informace.

DNA je "záloha", tedy informace ve formě, kterou lze dlouhodobě ukládat.

—

Chcete-li kus mRNA (kterým je i vakcína od Pfizeru) dostat do jádra, do genomu (do DNA), potřebujete na to — krom fakt velkýho štěstí — taky dva enzymy, který člověk normálně nemá.

Těmi enzymy jsou

reverzní transkriptáza, která umí vzít RNA a "přepsat" ji do DNA, a

integráza, která umí vzít kusa DNA a "vlepit" ho exisutjící sekvence DNA, tedy do vašeho genomu, podobně, jako když ve střižně vložíte do filmové pásky pár políček.

Když jste zdravej člověk, tyhle enzymy netvoříte.

Když jste rakovinná buněčná linie s genomem zpraseným roky práce v laboratoři, pak je mnohem vyšší šance, že umíte reverzně transkribovat pomocí něčeho, co se jmenuje LINE1.

Když jste k tomu ještě koinfikováni nějakým hezkým retrovirem, třeba HIV, máte v těle někde i virovou integrázu.

—

Nemůžete ale vzít kus filmu a vložit ho do jiného filmu jen tak. Na to by nikdo nekoukal. Musíte to udělat tak, aby to dávalo smysl.

Jinými slovy, velmi záleží na tom, kam do vašeho drahocenného genomu byste gen pro vakcinační spike nacpali.

Pokud byste se netrefili fakt dobře, nestalo by se vůbec nic.

—

Inu, dobře. Co si z toho vzít?

—

Teoreticky (velmi divoce teoreticky) si představíme situaci, kdy

1) máte v těle rakovinné buňky, které dokážou vakcínu vzít, přepsat do DNA (nepravděpodobné) a integrovat do genomu (vysoce nepravděpodobné) na místo, kde by docházelo k expresi Spike proteinu z vakcíny (totální úlet)

2) máte v těle zdravé buňky (tedy, jejich velkou většinu), ve kterých vakcína zafunguje tak, jak má, a máte tedy "imunitu".

Pokud spojíte 1+2, vyjde vám, že máte rakovinné buňky, které na svém povrchu mají něco, co rozpoznává váš imunitní systém.

Co se stane, když mají rakovinné buňky na svém povrchu něco, co vidí vaše imunita jako nežádoucí?

Vy to víte, že jo.

Pamatujete, jak jsem psal o protinádorových RNA vakcínách?

—

Jinak samozřejmě ano, mohlo by se stát, že se vám "vakcína" integruje do genomu někam, kde se sice nebude tvořit spike protein, ale poškodí to vaše buňky.

Tím chci jen poukázat na to, že žádný takovýto experimentální výsledek by neměl zůstat bez kontextu.

—

Nicméně, pokud nejste rakovinná linie, se kterou někdo 40 let pracuje v laboratoři, tak vás to trápit opravdu nemusí.

(Ta studie má problémů, nebo přesněji "fyziologicky irelevantních důsledků", mnohem více - napřiklad použití koňské dávky vakcíny, což je klasická taktika, jak donutit něco dělat nestandardní věci. To by ale bylo na dýl.

Berte to tak, že ta studie ukazuje opravdu jen a jedině to, že Huh7 buňky mohou teoreticky reverzně transkribovat část vakcíny od Pfizeru. To je všechno. Nic víc to neukazuje.)

—

P.S. Pro samotný virus SARS-CoV-2 se teorie o jeho integraci do genomu objevily už více, než před rokem. Na základě stejného buněčného mechanismu.

Časem se ukázalo, že to není pravda a teoretický mechanismus se v praxi opravdu neprojevuje. Tuhle studii čeká stejný osud, minimálně co se relevance pro danou problematiku týká...